唯信配资 商丘文化符号与商族始祖：契与阏伯的关系辨析
殷网根
前言：
本文关于契与阏伯身份关系的考证，酝酿已久。2025 年 10 月 25 日，第十届华商文化节前夕，来自全国二十余个省市自治区的六百余名殷氏宗亲齐聚商丘阏伯台，举行了庄重肃穆的寻根谒祖大典，追思始祖殷偰功德，凝聚家族血脉亲情。出于维护家族团结、保障祭祀活动顺利开展的大局考量，我暂缓了本文的发表。彼时我曾就祭祀殷偰的祭文开篇提出过修改建议，其核心缘由正是基于我对始祖殷偰与阏伯身份差异的长期学术考证。今日公开此文，仅为个人基于传世文献与考古材料的学术探讨，旨在厘清历史脉络、正本清源，绝无否定宗亲寻根谒祖孝心与诚意之意，恳请广大宗亲予以理解与包容。
商丘，这座被誉为 "殷商之源" 与 "中国火文化之乡" 的历史名城，承载着华夏文明早期的双重记忆。在这片土地上，两位上古人物 —— 商族始祖契与上古火正阏伯，共同构成了商丘文化的核心符号。然而，自秦汉以降，二者的身份逐渐被混同，乃至出现 "契即阏伯"" 阏伯为契之别名 " 的普遍误传。这种混淆不仅影响了商族先公世系的厘清，也对商丘文化符号的准确解读造成了干扰。本文结合传世文献、学术研究成果与考古发现，从出身世系、职官职责、时代活动、文献记载四个核心维度，辨析契与阏伯的本质差异，追溯二者混同的历史成因，明确二者在商丘文化与商族历史中的不同定位。
一、核心辨析：契与阏伯的本质差异
契与阏伯是上古时期两位独立的历史人物，虽同与帝喾高辛氏及商丘地望相关，但在出身、职任、时代与历史地位上均存在本质区别，绝非同一人。
（一）出身世系：分属高辛氏不同支系，血脉源流迥异
契与阏伯虽均被记载为帝喾之子，但出身与地位截然不同，这是二者最根本的区别。
契的出身载于《诗经・商颂・玄鸟》《史记・殷本纪》《大戴礼记・帝系》等核心传世文献，明确为帝喾次妃、有娀氏女简狄之子。《史记・殷本纪》载："殷契，母曰简狄，有娀氏之女，为帝喾次妃。三人行浴，见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕生契。" 这一 "玄鸟生商" 的神话，不仅是商族起源的标志性传说，也印证了契作为有娀氏与高辛氏联姻产物的身份。契是商族的直系始祖，被后世尊为 "玄王"，其世系直接延续至商汤：契→昭明→相土→昌若→曹圉→冥→振→微→报丁→报乙→报丙→主壬→主癸→天乙（商汤）。这一世系不仅被传世文献反复印证，也与甲骨文所见商族先公谱系基本契合。
阏伯的出身则见于《左传・昭公元年》，明确为高辛氏的长子，但其母并未被列入帝喾四妃之中。文中记载："昔高辛氏有二子，伯曰阏伯，季曰实沈，居于旷林，不相能也。日寻干戈，以相征讨。后帝不臧，迁阏伯于商丘，主辰。商人是因，辰为商星。" 南宋郑樵在《通志・五帝纪》中进一步指出："帝喾高辛氏有六子…… 又有阏伯封商丘主辰，实沈封大夏主参，未知其母之为谁也。" 这表明阏伯的母亲地位较低，未被载入正式的帝王妃嫔谱系。阏伯是高辛氏支系中被分封于商丘的贵族，并非商族直系始祖。
（二）职官职责：司徒掌教化与火正掌星火，职能截然不同
契与阏伯的职官职责差异显著，分别对应上古社会治理的不同领域，这也是二者身份区分的重要标志。
契在帝舜时期被任命为司徒，核心职责是掌邦教、敷五教。《尚书・舜典》载，帝舜命契："百姓不亲，五品不逊，汝作司徒，敬敷五教，在宽。" 司徒作为上古六卿之一，是分管教化的核心官员，主要负责规范百姓的伦理道德（父义、母慈、兄友、弟恭、子孝），调和宗族关系，维护社会秩序。同时，契还辅佐大禹治水，因治水有功，被封于商（今河南商丘），赐姓子氏，奠定了商族立国的基础。其职责核心是 "教化百姓、辅佐治国"，是商族早期国家形态的重要推动者。
阏伯则在帝尧时期被任命为火正，核心职责是掌星象观测、祭祀大火星、管理火种、以火纪时。《左传・襄公九年》载："陶唐氏之火正阏伯居商丘，祀大火，而火纪时焉。相土因之，故商主大火。" 火正是上古时期掌管火政与天文历法的官员，阏伯在商丘筑台观测大火星（辰星，即心宿二），通过观测火星的运行规律制定历法，指导百姓农耕生产；同时负责管理天下火种，保障部落的用火安全。其职责核心是 "天文观测、火政管理"，是上古时期天文历法与火文化的重要代表。
（三）时代活动：尧时与舜禹时，时序前后分明
从传世文献记载来看，契与阏伯的活跃时代存在明显先后顺序，二者并无同时期活动的记载，进一步印证了二者为独立人物。
阏伯的活跃时代早于契，主要活动于帝尧时期。《左传》明确记载，阏伯因与弟弟实沈不和，被帝尧迁徙至商丘，担任火正，掌管星火与历法。帝尧是上古 "五帝" 之一，早于帝舜、大禹，此时商族尚未形成明确的部落联盟形态，阏伯的活动主要是为陶唐氏（尧的部落）管理火政与天文，其事迹与商族早期发展并无直接关联，仅因被封于商丘，为后来商族迁居此地埋下伏笔。
契的活跃时代则在帝舜、大禹时期，晚于阏伯。契成年后辅佐大禹治水，凭借治水功绩得到帝舜的赏识，被任命为司徒、封于商，此时商族才正式以商丘为发祥地，开始形成独立的部落联盟。值得注意的是，《汉书・五行志》明确记载："相土，商祖契之曾孙，代阏伯后主火星。" 这表明在阏伯之后，契的孙子相土才承袭了火正之职，进一步证明阏伯与契并非同一人，而是存在时代先后的两位人物。
（四）文献佐证：甲骨文与传世文献均无"契即阏伯" 的记载
无论是传世文献还是出土的甲骨文材料，均无任何直接证据证明契与阏伯为同一人，反而有大量文献明确区分二者的身份。
传世文献中，《左传》《史记》《世本》等均分别记载契与阏伯的事迹，从未将二者混为一谈。《左传》在记载阏伯时，明确其为高辛氏长子、火正，而记载契时，则强调其为简狄所生、司徒、商族始祖，二者的事迹、身份界限清晰；《史记・殷本纪》专门记载商族世系，以契为始祖，通篇未提及阏伯与契的关联，仅在《郑世家》等篇章中提及阏伯，与契的记载互不交叉。
出土的甲骨文材料中，目前已发现商族先公谱系的相关记载。中央研究院历史语言研究所蔡哲茂教授研究指出，甲骨文中的 "高祖夒" 或 "夔" 被认为是帝喾，而 "[頁 / 夂] 戈" 被认为是契的对应称谓。在已发现的十余万片甲骨文中，从未出现 "阏伯" 的称谓，也无任何与阏伯事迹相关的记载。这说明，在商族自身的祭祀体系中，契是被尊奉的始祖，而阏伯并未被纳入商族先公的祭祀序列，进一步证明二者并非同一人，且阏伯不属于商族直系先公。
二、溯源析因：契与阏伯被混同的历史成因
既然契与阏伯存在明确的本质差异，为何后世会出现 "契即阏伯" 的误传，甚至将二者混为一谈？结合文献记载与历史背景，主要有四个方面的成因，核心是 "地望重合、事迹叠加、文献简化、当代宣传"。
（一）地望重合：二者均与商丘相关，地域关联导致混淆
商丘是契与阏伯共同的活动地域，这是二者被混同的最直接原因。阏伯被帝尧迁徙至商丘，担任火正，筑阏伯台观测星象，长期在商丘活动，成为商丘地方文化的标志性人物；而契被帝舜封于商，商丘成为商族的发祥地，契作为商族始祖，其活动核心也在商丘。二者活动地域完全重合，后世在记载或传播过程中，容易因 "同属商丘" 而忽略其身份差异，将二者的事迹捆绑，逐渐形成 "商丘之祖即一人" 的误传。
（二）事迹叠加：商族祭祀与地方信仰的融合
阏伯作为商丘本地的火正，被后世尊为火神，形成了长期的民间祭祀传统；契作为商族始祖，是商族祭祀的核心对象，商族迁都后，仍未放弃对契的祭祀，且商丘作为商族发祥地，也保留着对契的祭祀活动。随着时间的推移，商丘地区的民间祭祀逐渐将二者融合，既祭祀契（商祖），也祭祀阏伯（火神），久而久之，百姓逐渐将二者的身份混淆，认为 "商祖即火神，火神即商祖"，进而产生 "契与阏伯为同一人" 的误解。此外，商族先公相土曾承袭阏伯的火正之职，进一步加剧了二者事迹的叠加与混淆。
（三）文献简化：秦汉后文献整理中的疏漏与附会
秦汉时期，上古文献经过整理、辑佚与传播，部分记载出现简化、疏漏，为二者的混同提供了条件。一方面，部分文献在记载商族起源与商丘历史时，仅简单提及 "商丘有商祖，掌火祀"，未明确区分 "商祖契" 与 "火正阏伯"；另一方面，后世学者在注释文献时，部分人因对上古世系、职官理解不深，误将阏伯的事迹附会到契的身上。如东汉学者服虔在注释《左传》时称 "契，阏伯也"，这一错误注释被后世部分文献引用，进一步固化了 "契即阏伯" 的误传。
（四）当代宣传：旅游与地方文化建设中的合并表述
进入当代，随着旅游业的发展与地方文化建设的推进，为了简化宣传、突出地方特色，部分旅游介绍、媒体报道甚至官方文化宣传材料中，直接将契与阏伯合并为一人。例如，国家级非物质文化遗产 "商丘火神台庙会" 的官方介绍中称："阏伯即契，帝喾之子，商之始祖"；许多旅游网站和景区解说词也沿用了这一说法。这种为了宣传便利而进行的合并表述，进一步加剧了公众对二者身份的混淆，使 "契即阏伯" 的误传更加深入人心。
三、文化价值：明确二者定位，传承商丘多元文化内涵
辨析契与阏伯的关系，不仅具有重要的上古史学术价值，更对商丘文化传承、殷氏家族史溯源具有关键意义。二者分别承载着不同的文化内涵，共同构成了商丘文化的两大支柱。
（一）契：商族始祖与"三商之源" 的核心符号
契作为商族的直系始祖，是 "三商之源"（商族、商人、商业）的核心，是殷商文化的源头。契被封于商，赐姓子氏，开启了商族在商丘的发展历程；其十四世孙商汤灭夏建商，定都南亳（今商丘附近），开创了中国历史上第二个奴隶制王朝。商族在商丘孕育了灿烂的商文化，包括文字、历法、礼仪、商业等多个方面，对华夏文明的发展产生了深远影响。对于殷氏家族而言，契是得姓始祖，是殷氏家族文化认同的核心纽带，《殷氏家乘》等族谱均以契为开篇始祖。
（二）阏伯：上古火正与中国火文化的代表
阏伯作为上古时期的火正，是中国火文化的重要代表，是商丘 "火都" 称号的由来。阏伯在商丘筑台观测大火星，制定历法，指导农耕生产，开创了中国早期的天文历法体系；他管理火种，保障百姓用火安全，被后世尊为 "火神"。阏伯台（又称火神台）是中国现存最早的观星台遗址之一，距今已有 4200 余年历史；商丘火神台庙会作为国家级非物质文化遗产，是中国火文化的活态传承。阏伯所代表的火文化，是商丘文化中不可或缺的重要组成部分。
（三）二者共同构成商丘文化的双重支柱
契与阏伯分别代表了商丘文化的两个核心维度：契代表着商族的起源、国家雏形与商业文明，是商丘作为 "殷商之源" 的历史见证；阏伯代表着上古天文历法、火政管理与民间信仰，是商丘作为 "中国火文化之乡" 的文化象征。二者共同构成了商丘文化的双重支柱，塑造了商丘 "火与商" 交融的独特城市文化品格。明确二者的身份差异，有助于我们更全面、准确地理解商丘文化的多元内涵，避免文化符号的混淆与单一化。
四、结语
综上，契与阏伯是上古时期两位独立的历史人物，二者在出身世系、职官职责、时代活动、文献记载等方面均存在本质差异，绝非同一人。后世将二者混同，是地域重合、事迹叠加、文献简化与当代宣传共同作用的结果。辨析二者的关系，不仅能纠正上古史研究中的认知偏差，厘清商族先公世系，更能为商丘文化传承、殷氏家族史溯源提供严谨依据。在今后的学术研究、文化宣传与家族史修撰中，应坚守二者的身份界限，准确传播其事迹与价值，既传承殷氏家族的始祖文化，也尊重商丘地方的火文化，推动上古多元文化的保护与传播。
参考文献（按GB/T 7714-2015 顺序编码制）
一、传世文献
[1] [汉] 司马迁。史记 [M]. 北京：中华书局，1982.（引用《殷本纪》《郑世家》）
[2] [清] 阮元校刻。十三经注疏 [M]. 北京：中华书局，1980.（引用《春秋左传正义・昭公元年》《春秋左传正义・襄公九年》《尚书正义・舜典》《毛诗正义・商颂・玄鸟》）
[3] [汉] 戴德撰，[清] 王聘珍解诂。大戴礼记解诂 [M]. 北京：中华书局，1983.（引用《帝系》）
[4] [汉] 班固。汉书 [M]. 北京：中华书局，1962.（引用《五行志》）
[5] [宋] 郑樵。通志 [M]. 北京：中华书局，1987.（引用《五帝纪》）
[6] [清] 茆泮林辑。世本八种 [M]. 北京：中华书局，2008.
二、出土文献与古文字研究
[7] 王国维。殷卜辞中所见先公先王考 [M]// 观堂集林。北京：中华书局，1959: 409-436.
[8] 蔡哲茂。说殷人的始祖─「[頁 / 夂] 戈」（契）[EB/OL]. (2010-02-24)[2026-04-06]. https://www.fdgwz.org.cn/Web/Show/1090.
[9] 胡厚宣。甲骨学商史论丛初集 [M]. 石家庄：河北教育出版社，2002.
三、现代学术著作
[10] 张光直。商文明 [M]. 沈阳：辽宁教育出版社，2002.
[11] 李学勤。夏商周年代学札记 [M]. 沈阳：辽宁大学出版社，1999.
[12] 商丘市文物局。商丘通史 [M]. 郑州：河南人民出版社，2005.
[13] 郑杰祥。郑州商城与早商文明 [M]. 北京：科学出版社，2014.
四、期刊论文
[14] 王小块。契与阏伯关系考 [J]. 商丘师范学院学报，2011, 27 (7): 63-69.
[15] 王宇信。商族起源与商丘 [J]. 中原文物，2001 (3): 23-28.
[16] 李可亭。商丘火文化与商文化的关系 [J]. 河南大学学报 (社会科学版), 2008, 48 (5): 142-146.
五、地方文献与官方资料
[17] 商丘市非物质文化遗产保护中心。国家级非物质文化遗产代表性项目名录・商丘火神台庙会 [Z]. 2006.
[18] 《殷氏家乘》编纂委员会。南渡殷氏家乘 [Z]. 2018 年重修本.
作者简介：
作者：殷网根
殷网根，笔名：殷懋林，，1969年11月生，江苏海安人。 长期从事企业会计工作，同时深耕传统文化与家族文化领域，对传统文化的传承与应用有着浓厚兴趣和深入探索。而今，创办海安林懋堂传统文化发展工作室。“林懋堂传统文化发展工作室”致力于传统文化的研究与应用，通过各类实践活动推动传统文化在当代的传承与创新，为文化传播贡献力量。
富腾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
